СыктывкарСр, 19 января 2022
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Анадырь
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск


#Новости компаний Читать 3 мин.

В Арбитраже Коми схлестнулись регоператор по обращению с отходами и птицефабрика «Зеленецкая»

В Арбитраже Коми схлестнулись регоператор по обращению с отходами и птицефабрика «Зеленецкая» Показать полностью фото »
#Новости компаний

zpfrk.ru

Стороны не смогли найти понимание в вопросе, какой мусор и когда вывозился с территории предприятия коммунальщиками.

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Коми с иском к крупнейшему сельхозпредприятию региона — АО «Птицефабрика Зеленецкая».

Коммунальщики заявили, что фабрика задолжала 2 055 950 руб. за услуги по обращению с ТКО. Регоператор требует взыскать деньги за период апреля 2019 по декабрь 2020 года, а также пени. Регоператор представил подписанный на 2021 год договор и дополнительное соглашение от 2019 года.

Птицефабрика указала, что неподписанный договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 31 мая 2021 года на прошедший период не может являться основанием для начисления платы за услуги по обращению с ТКО по цене, указанной истцом в данном договоре. Кроме того фактически оказанные услуги были оплачены.

Ответчик считает, что факт ведения предпринимательской деятельности в спорный период не свидетельствует о факте оказания услуг по обращению с ТКО по тем расчетным периодам, и тем объектам, по которым оплату фабрика не производила. Суду не представлены маршрутные листы с указанием объектов обслуживания, с которых вывозили мусора, количества контейнеров, подлежащих выгрузке; сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС.

В отзыве на иск птицефабрика представила сведения о фактически оказанных услугах по обращению с ТКО по спорным объектам и произведенных платежах в таблице. На основании этого «Зеленецкая» просила суд отказать в иске полностью.

Судебный процесс продолжается.

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.
Новости в России и мире - Информационный портал Sm.News